Дело о заведомом дропперстве

Верховный суд РФ отменил оправдательное кассационное определение и вернул на пересмотр дело против дроппера.

В 2023 году, до дополнения ст. 187 УК РФ частью 3 (действует с 5 июля 2025 года) подсудимая – без намерений заниматься предпринимательской деятельностью – оформила себе статус ИП, открыла счет в банке, подключилась к системе дистанционного банковского обслуживания, получила банковскую карту, пин-код к ней, логин, пароль и кодовое слово, обеспечивающие вход в систему "Сбербанк Бизнес Онлайн", после чего за денежное вознаграждение сбыла их неустановленному лицу, что позволило последнему неправомерно производить различные денежные операции по этому счету.

За указанное деяние девушку осудили в 2024 году по ч. 1 ст. 187 УК РФ, вменив ей сбыт поддельных электронных средств и носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

КСОЮ отменил приговор, а дело прекратил за отсутствием состава преступления, потому что "факты поддельности электронных средств и носителей информации не нашли своего подтверждения", а уголовная ответственность за передачу не поддельных, а подлинных ЭСП (то есть ч. 3 ст. 187 УК РФ) была введена только в 2025 году, то есть на момент деяния оно не являлось преступным.

Прокуратура обратилась с представлением в Верховный Суд РФ и потребовала пересмотреть акт КСОЮ, обращая внимание суда на то, что к поддельным могут относиться не только документы, в содержание которых внесены изменения (материальный подлог), но и изготовленные в установленном порядке документы, содержащие или составленные на основании заведомо недостоверных сведений (интеллектуальный подлог), именно такие заведомо недостоверные сведения были умышленно представлены осужденной сотрудникам банка для открытия банковского счета, выпуска банковской карты и выдачи ей средств дистанционного управления счетом. А конкретно этими недостоверными сведениями были такие сведения о себе как сведения о лице, которое будет проводить операции по счету, поскольку в действительности изначально подсудимая собиралась передать ЭСП, полученные ею как ИП, третьему лицу, а получение ЭСП путем умышленного искажения информации о своем намерении лично вести операции по банковскому счету, и затем передача этих ЭСП за вознаграждение, – это объективная сторона умышленного изготовления в целях сбыта поддельных платежных карт и иных средств оплаты, содержащих заведомо недостоверные сведения, совершенные путем интеллектуального подлога, а также их сбыт третьему лицу, то есть деяние, запрещенное ч. 1 ст. 187 УК РФ.

Верховный Суд РФ с этой логикой полностью согласился. Судебная коллегия по уголовным делам отменила постановление кассационного суда и направила дело на новое рассмотрение.